仅凭一张借条要求还钱，法律会支持吗？来看最高法院怎么说

首先借条作为借款凭证，从证据角度来看，是一种表明借贷关系的书面证据，本身已经具有较高的证明力。

因此，司法实践中对于小额的借款，如果当事人主张系现金交付，除了一张借条又没有其他证据时，那么按照一般交易习惯，可以视作出借人已经完成举证责任。

这种情况下，法院可以认定借贷关系成立。不过需要注意的是，这样认定的前提是借款人无法证明该借条系虚假。

*注意三个要件：借条无瑕疵；金额不大；借款人没有充分证据证明借条不真实。

如果借条没有明显瑕疵，但是金额较大，比如涉及几十万、几百万的金额，而当事人也主张系现金交付，没有其他相关证据的，那么单凭一张借条并不足以证明借贷关系成立。

此时就要审查其他交付细节，来进行综合判定。通常包括：

1. 交易习惯

2. 出借人支付能力

3. 债权债务人之间的关系

4. 以及其他证人证言

原因一方面在于此时大额交付带来的社会风险较高，因此证据的审查就会更加严格。

另一方面实践中，这种情况（大额借贷且仅有借条无银行转账凭证）发生的可能性其实并不大，但是通常会涉及虚假诉讼、不正当交易等违法犯罪情形，因此法院审理过程中，对证据的审查也会更加严格。

本文来源：https://www.longfajr.com/info/166376.html

标签组：[法律] [法制] [法院]