女大学生靠裸照贷款6千元，无法偿还后被信贷员多次威逼开房，判了！

经淄博市临淄区人民检察院提起公诉后，李某被法院以强奸罪判处有期徒刑六年，于2019年1月被刑事拘留，同年2月被逮捕，现羁押于临淄区看守所。

一审法院审理认为，

被告人李某以公开其掌握的被害人隐私相要挟，迫使被害妇女违背自己意愿与其发生性关系，其行为构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人李某有期徒刑六年。

被告人李某以公开其掌握的被害人隐私相要挟，迫使被害妇女违背自己意愿与其发生性关系，其行为构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人李某有期徒刑六年。

李某不服一审判决，提起上诉。原审被告人李某的上诉理由是：

不构成强奸罪。

1.没有使用裸照威胁被害人与其发生性关系，被害人陈述与事实不符。

2.原审采信的电话录音是被害人拼凑伪造，不能作为定罪证据使用。

不构成强奸罪。

1.没有使用裸照威胁被害人与其发生性关系，被害人陈述与事实不符。

2.原审采信的电话录音是被害人拼凑伪造，不能作为定罪证据使用。

辩护人以相同意见为其辩护，另提出：

上诉人李某仅有威胁被害人偿还借款的行为，被害人系自愿通过发生性关系为交易折抵债务；

电话录音是在双方发生最后一次性关系后所录制，上诉人为被害人提供手机是方便向被害人催款，均不能得出双方发生性关系时被害人系被胁迫的结论。

对此，二审法院审理认为，

李某明知边某不符合贷款条件，故意以“裸贷”方式向时为在校大学生的边某出借款项。

边某没有还款能力不能还款，李某以公开裸照相要挟，给边某施加压力，多次迫使边某到其开房的宾馆与其发生性关系，“肉偿”借款利息。其行为违背妇女的意志，符合强奸罪的特征，李某的上诉理由及辩护意见不成立。

李某明知边某不符合贷款条件，故意以“裸贷”方式向时为在校大学生的边某出借款项。

边某没有还款能力不能还款，李某以公开裸照相要挟，给边某施加压力，多次迫使边某到其开房的宾馆与其发生性关系，“肉偿”借款利息。其行为违背妇女的意志，符合强奸罪的特征，李某的上诉理由及辩护意见不成立。

二审法院驳回李某上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。

来源：中国裁判文书网、近报、人民日报、杭州交通91.8

李某 边某 性关系 被害人 淄博 声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

本文来源：https://www.longfajr.com/info/226294.html

标签组：[法律] [社会万象] [法制] [强奸罪]